The Big bad Wolf! Ou le méchant de l'histoire, vous savez, celui qui vous donnait des cauchemars étant enfant, tout seul dans votre petit lit. (Oui, ca sent un peu le vécu!)

Dans les littératures de l'imaginaire, et dans la fantasy en particulier, le méchant est une figure indispensable. Vitale, essentielle! Vous vous imaginez, un héros sans duelliste, sans opposant, sans obstacles supposés être insurmontables! Avouez que soudain, ils paraissent plus pâlots à vous yeux. En bref, pas du tout crédibles.

Ce point établi, reste à déterminer votre méchant. Sans vouloir fustiger tel ou tel auteur (ce serait de la prétention mal placée), beaucoup ont néanmoins opté pour la solution "evil overlord génie/démon/dieu -cochez la case appropriée- qui s'est vu rétamer par le camp d'en face et privé de ses pouvoirs super géniaux pendant une bonne paire d'années". Jusqu'à ce que quelques milliers d'années plus tard, le danger menace à nouveau et qu'un gamin/petite fille... Vous connaissez la suite!

J'avoue que quand j'ai découvert la SFF, j'ai dévoré avec plaisir ces oeuvres. 

(Clin d'oeil perso à Gaby: si, si, même Feist!)

Cependant, au bout de quelques lectures, et malgré les variantes, j'ai commencé à me lasser de ce personnage maléfique sur lequel, au bout du compte, on n'apprend quand même pas grand'chose. A la limite, le pauvre a quelques brefs instants de réflexion avant que le héros ne le trucide, une ou deux paroles et tomber de rideau en ce qui le concerne. 

Vous l'aurez compris,  je ne suis pas très partisane de ce genre de "méchants". J'aime les personnages à dimension humaine, avec leurs côtés sombres, voire glauques, leurs motivations inavouées, qui les pousseront à agir de telle sorte avec telle personne... Bref, une partie sur l'échiquier de la vie et non pas un overlord ne faisant le mal que pour le plaisir du mal.

Bien entendu, c'est là mon opinion. Quant à vous, chers lecteurs, qu'en pensez-vous?  

P.S: A ce sujet, je posterai bientôt un article concernant THE auteur qui, à mes yeux, a parfaitement réussi ce pari. Et non, je ne serai pas le moins du monde objective ;-)            

Depuis les hydres, dragons et loups gigantesques, que les héros, demi-dieux ou dieux se devaient de vaincre dans les mythes et légendes, les écrivains de l'imaginaire n'ont jamais cessé de donner vie aux monstrueuses créations de leurs esprits. Ca nous a terrifié et, plus tard, fait rire.

Cependant, je me demande maintenant ce que peut être un "monstre" viable, vous savez, le genre qui dérange, qui intrigue pendant une bonne partie du roman avant de nous surprendre. Bref, celui qu'on ne voudrait point croiser dans un bois, la nuit! Vous choisiriez une créature tout en muscles et en bave (genre ceux de Feist ou de Goodkind) ou... vous vous tourneriez vers quelque chose de plus anodin, de plus quelconque, qui, dissimulé sous son apparence, n'attend que le bon moment pour frapper?

Pas facile de se décider... Pour l'Eclatante, je n'ai créé, si l'on peut dire, qu'une seule race monstrueuse et, je l'avoue, j'ai opté pour la première solution. Non pas que mes créatures aient un double dentier impressionnant ou puisse cracher des boules de feu puissance mille. Cela n'aurait pas grand intérêt, à moins qu'on veuille glorifier les barbares/chevaliers/guerriers d'en face.

Néanmoins, est-ce là les seuls monstres de mon histoire?

Et non. On me disait récemment que chez Martin (voir article "Puis-je vous présenter...") il n'y avait pas de monstre. Peut-être pas au sens de Brooks ou Feist (désolée pour les fans de ces messieurs!). A mon sens, "Le Trône de fer" en regorge. Comme quoi l'habit ne fait pas toujours le moine!

Dur métier de nos jours que d'être un monstre ordinaire!    

Comme Syven m'a demandé hier le fonctionnement du comité de lecture dont je fais partie, je m'exécute!

Je parle du comité de lecture de CeZaMe , pour lequel je me suis portée volontaire, d'abord parce que la ligne éditoriale m'intéressait, que l'équipe est bien sympathique et enfin, car j'avais envie de passer de l'autre côté du miroir.

J'ai lu les textes de l'AT "Ouvre-toi!" ( si, si, tous!) et je lis actuellement d'autres projets...

Pour "Ouvre-toi!", chaque texte était envoyé aux membres de comité de lecture, qui rendaient ensuite leurs avis dans une partie cachée du forum. Chacun était libre de lire ou non l'avis de son collègue, et chaque lecture venait ensuite grossir le récapitulatif, dans lequel nous indiquions si oui ou non, on trouvait le texte approprié pour l'anthologie. Ensuite, le tableau fut envoyé aux Cezame Ladies, qui durent faire un choix bien difficile...

A mes yeux, cette expérience s'est avérée très enrichissante. Lire une nouvelle pour une bêta-lecture et lire une nouvelle pour un comité ne s'avère pas du tout la même chose. Car cette fois, naturellement, l'auteur est absent, la nouvelle, anonyme. Et on s'exprime parfois de manière bien différente.

Ca m'a permis de dénicher de petites perles parmi les 111 textes, de découvrir des auteurs inconnus auparavant (certain(e)s se reconnaîtront), de retrouver des plumes auxquelles j'étais habituée, ainsi que d'aiguiser un peu plus mon sens de la critique ainsi que ma propre vision de l'écriture. Des textes m'ont fait rire (dont un qui sera dans l'antho), d'autres m'ont beaucoup ému. Et certains, c'est inévitable, ont donné lieu à des débats, ma foi, assez passionnés...

En conclusion, je pense que le résultat achevé va se révéler d'une grande qualité!

Quant à certains projets actuels... wait and see!